Digitalisering BPM-aangifte: Implementatie in 2026 onder streng Europees toezicht
Europese regelgeving als leidraad. De digitale BPM-aangifte moet voldoen aan diverse Europese regels: Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG): Vereist transparantie, rechtmatigheid en proportionaliteit bij gegevensverwerking. ePrivacy Richtlijn: Van toepassing bij gebruik van elektronische communicatie. EU-Handvest van de Grondrechten: Waarborgt privacy, gegevensbescherming en non-discriminatie. AI Act: Classificeert belastingheffende algoritmes als “high-risk” systemen. Europese richtlijnen inzake consumentenrechten en […]
AI-wet EU botst met geheimhouding BPM-algoritme
Het recente besluit om informatie over het BPM-naheffingsalgoritme niet openbaar te maken, staat op gespannen voet met de aankomende Europese AI-wet. Deze wet, die op 1 augustus 2024 in werking treedt, eist meer transparantie rond AI-systemen. De Belastingdienst beroept zich bij het afwijzen van het Woo-verzoek op uitzonderingsgronden, waaronder het belang van opsporing en controle. […]
Belangrijke wijzigingen in BPM-regels vanaf 2025
Belangrijke wijzigingen in BPM-regels vanaf 2025 Het Ministerie van Financiën heeft een nieuw kaderbesluit uitgebracht over de Belasting van Personenauto’s en Motorrijwielen (BPM). Dit besluit, dat ingaat op 1 januari 2025, brengt enkele belangrijke veranderingen met zich mee: Berekening BPM– De BPM wordt voortaan hoofdzakelijk berekend op basis van CO2-uitstoot.– Voor bepaalde voertuigen blijft de […]
Belastingdienst zet nieuw Algoritme in voor BPM-Aangifte controle.
Arnhem, 14 december 2024 – De Belastingdienst heeft onlangs een nieuw algoritme geïntroduceerd, genaamd “BPM – Wegenrisico’s”, om de controle op BPM-aangiften te verbeteren. Dit algoritme, dat op 4 december 2024 werd gepubliceerd, is specifiek ontworpen om de efficiëntie en effectiviteit van het BPM Parallelimport-proces te verhogen. Wat doet het algoritme? Het algoritme BPM – Wegenrisico’s voert […]
Update onrechtmatige wetgeving en DRZ
Hoewel we weinig ‘nieuws’ te delen hadden (en hebben), betekent dat niet dat er niets is gebeurd. Wat betreft de vermeende onrechtmatige wetgeving, wilde onze advocaat (mr. P. Lodestijn) eerst concrete voorbeelden van naheffingen en ‘knevelarij’ op basis van de 31%-regeling zien. Het afgelopen jaar merken we dat taxatierapporten die afwijken van de 31%-forfait op […]